Il y a environ trente ans, j’ai fait des études de théologie pour devenir pasteur luthérien.
Vers la fin de ces études, en 1983, je pense avoir découvert d’importantes différences
d’enseignement entre Luther et Paul. Ces différences sont brièvement résumées ci-dessous:
Luther enseigne que les chrétiens, Paul enseigne que les chrétiens
pour autant qu’ils sont chair ou vieil sont tout entiers sous la grâce.
homme, restent sous la loi.
Luther enseigne que la parénèse Paul enseigne que la parénèse
apostolique, c’est-à-dire les exhortations apostolique est de la grâce, et
adressées aux chrétiens de mener une vie fait par conséquent partie de
agréable à Dieu, est de la loi. l’Evangile.
Luther enseigne que les péchés du Paul enseigne que les péchés du
monde sont ou bien sur le monde, monde sont à la fois sur le monde
ou alors sur le Christ crucifié. et sur le Christ crucifié.
Un écart par rapport à la vérité biblique va malheureusement de pair avec une perception
et une présentation faussées de la réalité. L’étendue des dommages, tels que je les perçois,
est la suivante: une image faussée de Dieu, une compréhension faussée de la loi,
une compréhension faussée de l’Evangile et, finalement, une image faussée de soi des chrétiens.
Je suis persuadé qu’en redécouvrant la justification par grâce, par le moyen de la foi,
Luther a redécouvert une partie essentielle de l’Evangile de Christ. Sans aucune mauvaise volonté
de sa part et avec les meilleures intentions du monde, il a serti cette perle de grand prix dans
une distinction de la loi et de l’Evangile qui n’est pas conforme à l’Ecriture.
J’aimerais dédier ce site à un examen attentif de ces différences, ainsi qu’à une redécouverte de
l’Evangile de Christ tel qu’il a été prêché par Jésus et les apôtres.
Christian